【当年的辱母案最后怎么判决】“辱母案”是中国近年来引发广泛关注的一起刑事案件，案件因涉及亲情、法律与道德的冲突而备受舆论关注。该案不仅引发了公众对司法公正的讨论，也促使社会重新审视“正当防卫”的边界。
以下是对该案件的总结及最终判决结果：
一、案件背景
2016年，山东聊城发生一起恶性事件：于欢的母亲苏银霞因被高利贷催债人员非法拘禁并遭受侮辱，其子于欢在情绪激动下持刀反击，导致一名催债人员死亡，另有两人受伤。事件经媒体报道后，迅速引发全国范围内的热议。
二、案件审理过程
- 一审判决：2016年4月，山东省聊城市中级人民法院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
- 二审审理：2017年2月，山东省高级人民法院对该案进行二审，并公开审理。
- 二审判决：2017年6月23日，山东省高级人民法院撤销原判，改判于欢有期徒刑五年。
三、案件争议点
1. 正当防卫的认定：于欢的行为是否属于正当防卫，是案件的核心争议点。
2. 法律与道德的平衡：案件中，母亲遭受侮辱和人身威胁，儿子出于保护母亲的情绪反应，引发公众对“情理法”的讨论。
3. 司法公正性：一审判决曾引发广泛质疑，认为量刑过重，不符合常理。
四、最终判决结果总结
| 项目 | 内容 |
| 案件名称 | 山东于欢辱母案 |
| 发生时间 | 2016年4月 |
| 涉案人员 | 于欢（原告）、催债人员（被告） |
| 初审判决 | 无期徒刑（2016年4月） |
| 二审判决 | 有期徒刑五年（2017年6月） |
| 判决理由 | 被告行为具有防卫性质，但明显超过必要限度，构成故意伤害罪 |
| 社会影响 | 引发对正当防卫制度的讨论，推动司法实践更加注重情理与法理的结合 |
五、结语
“辱母案”不仅是法律层面的个案，更是一次社会价值观的碰撞。它促使公众思考法律如何在维护秩序的同时，兼顾人性与道德。最终的二审判决，体现了司法机关在面对复杂案件时，逐步向理性与公正靠拢的努力。
这一案件也成为了中国法治进程中一个具有标志性的案例。